Kortom gemiddeld rendement
Er zijn twee manieren om het gemiddelde van een reeks beleggingsrendementen te berekenen, en deze geven meestal verschillende antwoorden. Rekenkundig gemiddelde telt gewoon het jaarlijkse rendement op en deelt het door het aantal. Het geometrische gemiddelde – de basis voor CAGR – stelt ze samen zoals uw geld feitelijk is samengesteld, en het is altijd gelijk aan of lager dan het rekenkundig gemiddelde wanneer de rendementen van jaar tot jaar variëren. Hoe volatieler de rit, hoe groter die kloof wordt.
Belangrijkste afhaalrestaurants
- $10.000, groeiend naar $25.000 over 10 jaar, heeft een CAGR van 9,6% – het enige constante jaarlijkse tarief dat je daar brengt.
- Voer het daadwerkelijke jaarlijkse rendement in van 12%, -5%, 18%, 8% en 15%: het rekenkundig gemiddelde is 9,6%, maar het geometrische gemiddelde – wat uw geld werkelijk deed – is 9,29%, voor een totale groei van 55,94%.
- Een jaar van +50% gevolgd door een jaar van -50% komt rekenkundig gezien gemiddeld neer op 0%, maar €10.000 komt in werkelijkheid neer op €7.500 – een echt verlies van 25%. Die kloof is de volatiliteitsweerstand.
- De standaardafwijking in het voorbeeld van 12/-5/18/8/15 is ongeveer 8,96 procentpunten – een manier om de hobbels achter het gemiddelde te zien, niet alleen het gemiddelde zelf.
Rekenkundig gemiddelde versus geometrisch gemiddelde: twee verschillende vragen
Arithmetic mean answers "what was the average yearly return?" — a useful number for statistics, but not one that tells you what happened to a dollar invested the whole time. Geometric mean answers "what constant annual rate would have produced this same total growth?" — which is exactly what you want when judging actual investment performance. They're equal only when every period returns exactly the same amount; the moment returns vary, geometric mean falls below arithmetic mean, and it never goes the other way.
How CAGR turns a start and end value into one number
CAGR heeft slechts drie dingen nodig: waar je bent begonnen, waar je bent beland en hoe lang het heeft geduurd.
CAGR = (Ending Value ÷ Beginning Value)^(1/Years) − 1
= ($25.000 ÷ $10.000)^(1/10) − 1 ≈ 9,6%
Die 9,6% betekent niet dat een enkel jaar daadwerkelijk een rendement van 9,6% heeft opgeleverd; het is het afgevlakte percentage dat, bij elkaar opgeteld gedurende tien opeenvolgende jaren, $10.000 in precies $25.000 verandert. Het is het juiste getal om de totale groei van twee investeringen te vergelijken, ook al zag hun jaar-op-jaar-traject er totaal anders uit.
Waarom volatiliteit uw reële rendement onder het gemiddelde brengt
Neem het meest duidelijke geval: een portefeuille wint het ene jaar 50% en verliest het volgende jaar 50%. Rekenkundig gemiddelde zegt dat het gemiddelde over twee jaar 0% bedraagt. Maar $10.000 die groeit naar $15.000 en vervolgens met 50% daalt, komt terecht op $7.500 – een echt verlies van 25%, geen wasbeurt. Verliezen en winsten zijn niet symmetrisch als je eenmaal aan het samenstellen bent: een verlies van 50% heeft een winst van 100% nodig om weer op evenwicht te komen.
Hetzelfde effect komt, alleen op mildere wijze, naar voren in het standaardvoorbeeld van de jaarlijkse rendementen van de rekenmachine: 12%, -5%, 18%, 8%, 15%. Het rekenkundig gemiddelde is 9,6%, maar het geometrische gemiddelde is 9,29%, en de totale groei over de vijf jaar is 55,94%, niet de 48% die je zou krijgen als je het rekenkundig gemiddelde naïef met vijf jaar zou vermenigvuldigen.
Reading the risk metrics
De standaarddeviatie meet hoe ver individuele jaren doorgaans afwijken van het gemiddelde – ongeveer 8,96 procentpunten in het voorbeeld van 12/-5/18/8/15, wat een vrij grote spreiding betekent rond dat gemiddelde van 9,6%. Het beste jaar, het slechtste jaar en het aantal positieve jaren vullen het beeld verder in: twee portefeuilles kunnen dezelfde CAGR delen, terwijl de ene een veel moeizamere rit heeft gehad om daar te komen, en de standaardafwijking is wat dat verschil aan het licht brengt. De benchmarkvergelijking met typische S&P 500- en obligatierendementen geeft snel een idee of uw cijfer binnen een redelijk bereik ligt voor het risiconiveau dat ermee gemoeid is.
Gerelateerde rekenmachines
Om de toekomstige groei in een verondersteld tempo te projecteren in plaats van de prestaties uit het verleden te meten, zie desamengestelde rente rekenmachine or the investeringscalculator. Voor kasstromen die niet slechts een enkele begin- en eindwaarde vormen – zoals bijdragen die in de loop van de tijd worden toegevoegd – is deIRR-calculatorbehandelt het meer algemene geval.