Kortom, lawine versus sneeuwbal
Beide strategieën betalen het minimum van elke kaart en gooien vervolgens al het extra geld naar één doelkaart totdat deze weg is. Ze zijn het alleen niet eens over welke kaart als eerste mag. Avalanche mikt op de hoogste APR; sneeuwbal richt zich op het kleinste saldo. Op een kaart van $3.000 tegen 22,99% en een kaart van $1.500 tegen 18,99%, met $100 extra per maand, eindigt de lawine in 25 maanden voor $1.106,91 aan rente, en een sneeuwbal eindigt in 26 maanden voor $1.184,03 – een bescheiden verschil van $77,12.
Belangrijkste afhaalrestaurants
- Lawine (hoogste APR eerst) in het voorbeeld met twee kaarten: 25 maanden, totale rente van $ 1.106,91.
- Sneeuwbal (kleinste saldo eerst) in hetzelfde voorbeeld: 26 maanden, $1.184,03 totale rente – $77,12 meer.
- Sneeuwbal wist de kleinere kaart van $ 1.500 in maand 11 vrij voor een vroege psychologische overwinning; lawine wacht tot maand 25, waarbij eerst de kaart met een hoger tarief van $ 3.000 wordt geprioriteerd (afbetaald in maand 21).
- De dollarkloof tussen de strategieën blijft klein als de APR's dicht bij elkaar liggen (22,99% versus 18,99% hier) – een grotere APR-spreiding tussen kaarten zou het lawinevoordeel groter maken.
Lawine versus sneeuwbal: dezelfde schulden, andere volgorde
Take a $3,000 card at 22.99% APR and a $1,500 card at 18.99% APR, with $100 extra a month on top of both minimums:
Lawine: richt eerst op de 22,99%-kaart → uitbetaling in 25 maanden, totale rente van $ 1.106,91
Sneeuwbal: richt eerst op het saldo van $ 1.500 → uitbetaling in 26 maanden, totale rente van $ 1.184,03
Avalanche wint op pure wiskunde: $ 77,12 minder rente, een maand sneller. Het voordeel van Sneeuwbal is psychologisch: het vrijspelen van de $1.500-kaart in maand 11 levert een zichtbare winst op in minder dan een jaar tijd, wat iets waard is als het ervoor zorgt dat er elke maand extra betalingen binnenkomen.
Hoe de extra betaling sneeuwbalt (letterlijk)
Zodra een kaart nul bereikt, verdwijnt de minimale betaling niet uit het budget; deze wordt bovenop de extra betaling doorgestuurd naar de volgende doelkaart. Dat is de reden waarom de uitbetaling sneller versnelt dan alleen al de €100 extra doet vermoeden: in de laatste maanden van beide strategieën absorbeert de doelkaart €100 plus wat de reeds vrijgemaakte kaart elke maand nodig had, wat het feitelijke mechanisme is achter de namen van beide methoden.
Wanneer de kloof tussen strategieën groter wordt
Het verschil van $77,12 in het bovenstaande voorbeeld is bescheiden omdat de twee JKP’s – 22,99% en 18,99% – slechts 4 punten uit elkaar liggen. Vergroot die spreiding (een winkelkaart van 29% naast een kaart van 15% bijvoorbeeld) en het voordeel van de lawine groeit aanzienlijk, omdat een groter deel van het saldo langer op het straffende tarief blijft onder de bestellingen van een sneeuwbal. Hoe groter de APR over je daadwerkelijke kaarten wordt verspreid, hoe meer lawine de moeite waard is om prioriteit te geven aan de psychologische boost van sneeuwbal.
Gerelateerde rekenmachines
Voor een enkele kaart zonder strategievergelijking met meerdere saldo's, zie decreditcard rekenmachine. The rekenmachine voor de aflossing van schuldenbreidt lawine en sneeuwbal uit naar niet-kaartschulden, en derekenmachine voor schuldconsolidatiecontroleert of het combineren van saldi in één lening met een lagere rente beide strategieën verslaat.