Avalanche vs. bola de neve, em resumo
Ambas as estratégias pagam o mínimo de cada carta e, em seguida, jogam todo o dinheiro extra em uma carta alvo até que ela acabe - elas apenas discordam sobre qual carta vai primeiro. Avalanche tem como alvo a TAEG mais alta; a bola de neve visa o menor equilíbrio. Em um cartão de $ 3.000 a 22,99% e um cartão de $ 1.500 a 18,99%, com $ 100 extras por mês, a avalanche termina em 25 meses por $ 1.106,91 em juros, e a bola de neve termina em 26 meses por $ 1.184,03 – uma diferença modesta de $ 77,12.
Principais conclusões
- Avalanche (APR mais alta primeiro) no exemplo de dois cartões: 25 meses, juros totais de $ 1.106,91.
- Bola de neve (o menor saldo primeiro) no mesmo exemplo: 26 meses, $ 1.184,03 de juros totais - $ 77,12 a mais.
- Snowball libera o cartão menor de $ 1.500 no mês 11 para uma vitória psicológica antecipada; o avalanche deixa até o mês 25, priorizando primeiro o cartão de taxa mais alta de $ 3.000 (pago no mês 21).
- A diferença em dólares entre as estratégias permanece pequena quando as APRs estão próximas (22,99% vs. 18,99% aqui) - um spread de APR mais amplo entre as cartas tornaria a vantagem da avalanche maior.
Avalanche vs. bola de neve: mesma dívida, ordem diferente
Pegue um cartão de $ 3.000 com APR de 22,99% e um cartão de $ 1.500 com APR de 18,99%, com $ 100 extras por mês além de ambos os mínimos:
Avalanche: mire primeiro no cartão de 22,99% → pagamento em 25 meses, juros totais de $ 1.106,91
Bola de neve: almeje primeiro o saldo de $ 1.500 → pagamento em 26 meses, juros totais de $ 1.184,03
Avalanche vence em matemática pura – US$ 77,12 menos juros, um mês mais rápido. A vantagem do Snowball é psicológica: liberar o cartão de US$ 1.500 até o 11º mês proporciona um ganho visível em menos de um ano, o que vale alguma coisa se for o que mantém os pagamentos extras chegando todos os meses.
Como o pagamento extra cresce como uma bola de neve (literalmente)
Quando um cartão chega a zero, seu pagamento mínimo não desaparece do orçamento – ele é redirecionado além do pagamento extra para o próximo cartão alvo. É por isso que o retorno acelera mais rápido do que os US$ 100 extras por si só sugeririam: nos meses finais de qualquer estratégia aqui, o cartão alvo está absorvendo US$ 100 mais o que o cartão já liberado costumava exigir todos os meses, que é o mecanismo real por trás dos nomes de ambos os métodos.
Quando a lacuna entre as estratégias aumenta
A diferença de US$ 77,12 no exemplo acima é modesta porque as duas TAEGs – 22,99% e 18,99% – estão separadas por apenas 4 pontos. Amplie esse spread (um cartão de loja a 29% ao lado de um cartão a 15%, por exemplo) e a vantagem da avalanche crescerá substancialmente, uma vez que uma maior parte do saldo permanece na taxa punitiva por mais tempo sob a ordem da bola de neve. Quanto maior a APR distribuída em seus cartões reais, mais vale a pena priorizar a avalanche em vez do impulso psicológico da bola de neve.
Calculadoras relacionadas
Para um único cartão sem comparação de estratégia multi-saldo, consulte ocalculadora de cartão de crédito. Ocalculadora de pagamento de dívidaestende avalanche e bola de neve às dívidas não relacionadas ao cartão, e ocalculadora de consolidação de dívidasverifica se a combinação de saldos num empréstimo com taxas mais baixas supera qualquer uma das estratégias.